nobody's nowhere place

몇몇 글들을 읽었다. 역시나, 한국에 있지 않은 관계로 별다른 얘기를 할 수 없다. 아래의 링크들은 예전에 언급했던 여러 링크들에 이어서, 이번 사건에 대해 여러 사람들의 관점 중 일부를 볼 수 있는 글들이라 생각해서 링크를 옮겨 온다.

노정태씨의 글들. 6월 초부터 이뤄진 일련의 변화양상, 그리고 (이른바) "100만 행진" 이후의 상황을 (특정한 관점에 따라) 잘 정리한 것 같다. 이 블로그의 특징은 성실한(?) 블로거의 답변들에 있으니, 댓글들을 읽는 것도 도움이 될 것이다.

2008-06-05 2008 촛불시위, 승리의 조건
2008-06-09 확성기를 끄고, 구호를 외치자
2008-06-12 6월 10일, 그리고 그날 이후

P.S. : http://www.leejeonghwan.com/media/archives/001114.html

이명박정부의 실정, 또는 인사실패, 그 인적구성과 거짓말들은 사실 헤아릴 수도 없이 많이 접했지만, 그 정보는 확실히 특정한 인터넷사이트를 방문하는 이들에게만 익숙하고 다른 이들에게는 차단된 상태다. 그래서 이명박을 싫어하지 않는, 또 희망과 기대를 갖거나 무심한 사람들에게는 대부분 근거없거나 과도한 마타도어로 취급되는 것도 사실이다("양극화"라는 말을 여기에서도 쓸 수 있다면, 이것은 최근 오바마와 힐러리 지지층의 차이로 노정된 미국문화의 분화와 비슷한 맥락의, 정치적인 분화가 있는 게 아닌가 싶다). 결국 누군가의 차분한 정리가 필요할 것이다.

하지만, 인적구성이나 이념관점에서 현 정부에 대한 비판을 차치하고, 기본적인 외교, 행정에서의 무능이 집권 100일동안 지적되었는데, 몇 개의 reference를 갖고 왔다.

2008-06-11 어느 개념 충만한 우파의 목소리 (익명) 참고로 요리게시판에 최초로 떴다고 한다. 약간 과격하다.
2008-06-11 MB의 약점은 외교란다. (우석훈) (우석훈씨의 블로그는 약간 '마력'이 끼어있으니, 주의해서 보기)
2008-04-21 시사인 기사

PS1. : 최근에 한국에 있는 친구가 연락해서, 한국에 대단한 일이 일어났다고, 수도에서만 60만명이 모여서 시위를 보였다, 이 전과 이후에 사람들의 인식에 질적인 변화가 있을 것으로 기대한다는 말을 남겼다. 예전부터 대단히 냉소적인 "좌파" 친구였기때문에 이런 그의 흥분 자체가 흥분되는 일이었지만, 전에 포스트에서 링크했던 두 번째 글에서도 드러났지만, 대한민국 소시민 대중의 정서가 급변했을 것이라고 아직은 믿겨지지가 않는다. 대선때나, 지금이나 여전히, 이명박씨(당시 후보, 지금은 대통령)의 삽질에 의해 일부 관심있는 사람들의 흥분의 정도가 높아진 것이지, 대부분의 사람들은 싸우고 치고박든, 대강 현재 내 삶만 잘 보전되면 된다는, (특정 사람들의 관점에 따르면) 단시안적이고 개인주의적, 파편화된 시각을 유지하고 있다고 생각한다.

뒤집어서 말하자면 정치문제에 대해 관심을 갖는다는 것은 여전히, 많은 사람들에게는, '뭔가에 씌인, 자신의 이익을 최고로 고려하지 않는 이들의 지나친 흥분'으로 비춰질 것이다. "운동권은 하라는 공부는 안하고 데모질이나 한다"라는 시각, 매우 깨기 힘든 프레임이다. 이 변종으로, 만약 공부하면서 데모질하는 사람을 만나면 아마 이럴 것이다 "넌 똑똑하니까 그런 추상적이고 굉장한 일에도 에너지를 쏟을 수 있겠지", 또는 "그런 거에 관심 안 갖으면 노벨상이라도 타겠네"라는 말이 나올 것이다.

PS2. : 미국에 거주하고 있는 지인으로부터, 이 블로그를 접하며 최근 "뭔가 씌인 게 아니냐"와 비슷한 류, 일상의 나와 다른 것 같다는 이야기를 들었다. 분열된 모습을 보인다는. 또 많은 친구들은 이런 '분열된' 모습에 대해 아주 큰 불편함없이 nobody는 특이한 놈이야라는 식으로 넘어가기도 했는데, 결국 사람에 대한 평가는 평가자의 배경과 인식하는 세계에 따라 큰 차이를 보인다는 한 예가 될 것 같다.

어쨌든, 가끔씩, 또는 최근에는 자주 올라온 "정치적인" (also known as "편향된") 블로그글들에 대해서 언젠가 내 입장을 정리하고, 큰 간극을 보이는 여러 모습을 정리해야할 필요를 느낀다. 그것이 내 개인의 숨겨진 교만에 의한 것인지, 아니면 숨겨진 권력욕인지, 아니면 공부하기 싫어서 하는 '여가활동'인지 등등등, 여러 관점에서 많은 지인들로부터 받은 지적들을 검토해보아야할 것이다 (물론 그 하나하나의 지적에 대해서 깊히 감사한다).

그런 지적들에 대해 아직은 불안하게, 때론 위태롭게, 꽤 '분열된' 상태로 줄타기할 수 밖에 없다. 그러면서 더욱 내 안의 부조리함에 괴로워한다.

하지만 분명한 것들이 몇 가지 있다. 일전에 김규항씨가 말한대로¹, 외적으로 보이는 부자연스러운 몸짓들, 행동들은, 공감을 멈춤으로써 해결하는 것이 아니라, 다시 둘을 조화시키기 위해 성장하면서 해결하는 것이라는 입장에 (아직까지는) 공감한다. 그렇게 지금 ê·¸ 어느때보다 심대한 도전을 받고 있기에, 때론 더욱 절실하고, 때론 더욱 발언하는 것을 삼가고 갈아야한다는 생각을 한다.

마지막으로는 생물학, 생태학, 진화론 등, ë‚´ê°€ 전공하고자 하는 분야를 파고들면서, 이 고민들에 대해서 좀더 차분하게 정리해볼 수 있는 근거들, 개념들, 사고들을 우연하지만 착실히 발견한다는 점이다. 그래서 아직 관심을 ì ‘ê³ , "편안하고 아늑한, 자신의 계발에 집중하는 안락한 모습으로 돌아올"² 생각을 하고 있지 않다 (그래서 결론은 공부하자가 되겠다. 퍽)

PS3. : 그래서 이제부터 공부모드. (후다닥)

한국의 시위가, 소통의 부재, 공포의 고양, 확인되지 않은 도시전설들의 확대 등등의 비판꺼리를 갖고 있다는 것을 인정하며 복잡한 생각이 들지만, 여하간 칼자루를 쥐고 있는 것은 말 그대로 정부이다. 매번 대응태도가 정말 감성을 더더욱 자극하는 방향으로 간다. 처음에 아무 문제 없다던 수입물에 대해서, 말이야 "국민들의 우려가 불식되기 전까지"라는 단서조항을 달았지만 물러서는 모습을 보임으로써, 시위에 나선 이들이나, 그렇지 않고 추이를 지켜보는 이들에게나 감정적으로는 정부를 더더욱 신뢰하지 못하게 만드는 것이 대표적인 예. 하지만....














이쯤되면, 정말 반정부적인 세력을 일망타진하기 위해 상대편을 고양시킨다는 음모론까지 나오겠다. (상식적으로 말이다)

기사 두 개, 설명하나.

===
 
총리실은 경호하는 사람들도 없나보다. 정말 치졸하다. 정말 정원식 국무총리 사건을 재현하고 싶어서 그런건가-_-

===


여기에 대한 친구의 정리글


친구의 설명글에 대해, 링크들을 읽어본 결과, "보상금을 가로채기 위한 조직"이라기보다는, 군출신의 북파공작원들만의 단체이고, 민간인출신들 (현재 기록등이나 그런 부분이 부정확해서 문제가 발생하고 있는)은 배제되어 있는 상태에서, 시청앞 광장으로 집회장소를 변경한 이들은 친정부적인 조직이라고 볼 수 있을 듯.

http://h21.hani.co.kr/section-021005000 ··· 036.html

http://housezip.egloos.com/397728

광우병과 관련된 얘기로 한국이 시끄럽더니, 지인들이 이메일로 견해를 물어오기까지 했다.

너무 많은 이야기들이 나돌고 있어, 거기에 또다른 review를 기록하는 것은 불필요해보인다. 다만,
(1) 광우병 자체에 대한 기초과학적인 관심,
(2) 질병 (또는 전염병)에 사회 (또는 국가)는 어떻게 대처해야하는가라는 보건학이나 정책적인 측면에서의 관심,
(3) 행정부는 어떻게 효과적으로 대중과 소통할 수 있느냐는 관심,
(4) 수단으로써 선동은 얼마나 용인될 수 있느냐의 정치적인 문제,
(5) 이른바 "괴담", 또는 정보는 어떻게 재가공, 또는 편집되어서 정치적인 효과를 가져오는가라는 의사소통 또는 미디어 관점에서의 문제,
(6) 이른바 "지식인"은 어떤 자세를 가져야하는가라는 고민,
(7) 한국 사회에 "희망"의 싹을 보았는가, 절망을 재확인했는가라는 사회진단,
(8) 자유무역의 이념과 현실주의, 또는 신종 보호무역장벽이 쳐지는 상황에 어떻게 대처할 것인가,
(기타 답글이 달리는대로 update예정)
등등 온통 실타래들이 꼬여있어서 review들이 그만큼 많이 나오는 게 아닌가 싶다.



가장 관심있게 지켜보는 것은, 이른바 "지식인"들이 작금의 사태에 어떻게 반응하는가라는 부분이다. 복잡한 생각들을 다 가지치기하고, 하나의 질문을 물어볼 수 있다면, 자신의 판단, 자신의 행동이 기본적으로 어디에 기초하고 있는가를 물어보고 싶다. 상황을 "이용"하려고 하는가, "교도"하려고 하는가, "냉소"하는가는 2차적인 문제다. 내가 지식인들의 발언들을 읽거나 듣는 것은, 냉온탕을 오고가는 분위기 속에서 좌표를 설정해줄 수 있다고 생각하기때문이지 (물론 한 사람의 발언이 "절대"좌표계가 되는 일은 없겠지만), 그 때 그 때 분위기에 맞게 상황을 치장하는 것을 소비하기 위해서가 아니다.


몹시 게으름에 빠져있었던 두어 달에, 내가 직접 발언할 기회는 놓쳤지만, 이 상황 또한, 어쩌면 전선을 꽤 잘못 그은 게 아닌가라는 생각이 든다. (친구한테 자주 "전선을 잘못 설정했다"라는 말을 많이 쓰는데, 명백해보이는 '양쪽 진영' 중 어느 진영이 '승리'한다고 해도, 그 결과가 바람직하지 않은 상황에 쓰곤 한다. 이를테면 박정희냐 김대중이냐를 묻는다거나, 친미, 친중, 민족주의 중 무엇이냐 등등)


실력이 부족함을 통감하며, 게으름을 제해야겠다는 열망을 다시 한 번 드러내며 (말뿐이지 않느냐는 자책을 더하며) 이만 줄인다.

POSTECH의 한 분께서(본명을 밝히지 말아달라는 부탁을 받았습니다) 만드신 것이랍니다. 퍼가도 된다는 말에 퍼옵니다.